Elutasította a bíróság az Argenta Credit keresetét
A bíróság az ítélet indoklásában kifejtette, hogy az általános szerződési feltételek mellett az egyedileg megtárgyalt feltételek vizsgálatát is kérte a pénzügyi szolgáltató. A törvényszék egy olyan feltételt sem talált, amely megfelelt volna a vonatkozó törvényben szereplő mind a hét elvárásnak, ezért utasította el a felperesnek a magyar állam, mint alperes elleni keresetét. A bíróság elsődlegesen az általános szerződési feltételek átláthatóságát vizsgálta, de kitért még az egyértelmű és tételes megfogalmazás elvének és más feltételeknek a vizsgálatára is.
Az átláthatóság azt jelenti, hogy a fogyasztónak a szerződéskötés időpontjában látnia kellett azt, hogy a körülmények milyen változása, miképpen érinti az ő jövőbeni terheit. Vagyis tudnia kellett az ügyfélnek azt, hogy a havi törlesztő részlete miképpen változik - közölte a bíróság. Az ok-listát sem látta megalapozottnak a bíróság, mivel nem szerepelt benne, hogy milyen okok, miképpen befolyásolják a kamatokat és a költségeket.
Nem volt tételes lista arról sem, hogy a kamat mitől, milyen mértékben módosul. Kiemelte a bíróság azt is, hogy a pénzügyi szolgáltató összemosta az előtörlesztést és a felmondást, holott a kettő nem ugyanaz. A bíróság a vesztes felperes társaságnak fizetendő perköltséget 386 ezer forintban állapította meg, és felhívta a felek figyelmét, hogy a nem jogerős határozat ellen 8 napon belül lehet fellebbezni az ítélőtáblához. (MTI)