Hírek > Mit írnak hazánkról a külföldi lapok? >

Mit írnak hazánkról a külföldi lapok?

2017.04.20 19:00
Németországban a Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című konzervatív lap, Svájcban pedig a Neue Zürcher Zeitung (NZZ) című konzervatív lap a felsőoktatási törvény módosításával kapcsolatban foglalkozott Magyarországgal, míg Ausztriában a Der Standard című liberális lap a civil szervezetek működését szabályozó előírások tervezett változtatásával kapcsolatban közölt cikket.
Mit írnak hazánkról a külföldi lapok?

 

 A FAZ a csütörtöki számában Elüldöznek egy egyetemet címmel közölte 19 német tudós felhívását, amelyet az "európai kormányokhoz" és az Európai Bizottsághoz intéztek "a budapesti Central European University megmentése" céljából. Kiemelték, hogy a módosított felsőoktatási törvény egyes rendelkezései kizárólag a "Central European University-t (CEU)" érintik, és Orbán Viktor kormányfő, valamint a Fidesz vezető tagjainak megnyilatkozásai nem hagynak kétséget azzal kapcsolatban, hogy a jogszabályalkotás szándéka az egyetem "elűzése az országból".
    Kifejtették, hogy egyes országokban a "populista kormányok" politikája a tudomány szabadsága ellen irányul, és ugyan a módszerekben mutatkoznak eltérések, de az indíték mindig ugyanaz: az azonos származású és érzésvilágú emberekből álló közösségként felfogott "+igazi nép+" képviselőiként fellépve igyekeznek mindent kiszorítani, ami "zavarja az egységet", ami nem utolsósorban a "véleménypluralizmus színtereiként" működő egyetemeket érinti.
    A magyar esetet sok más esettől megkülönbözteti, hogy Magyarország uniós tagország - tették hozzá a mások mellett Peter Strohschneider, a német tudományos kutatási alap elnöke, Eva Schlotheuber, a németországi történészek szövetségének elnöke és Thomas Höllmann, a bajor tudományos akadémia elnöke által jegyzett szövegben, felszólítva a tagállami kormányokat és a brüsszeli bizottságot, hogy tegyenek "megfelelő lépéseket", hogy az egyetem tovább működhessen.
    Az NZZ A tudomány jobb demokráciát teremt címmel közölte három szerző, Fritz Sager politológiaprofesszor, Caroline Schlaufer, a Berni Egyetem munkatársa és Iris Stucki, a svájci esélyegyenlőségi intézet helyettes vezetője közös vendégkommentárját, amelyben a March for Science (Felvonulás a tudományért) elnevezésű, április 22-én rendezendő nemzetközi demonstrációval kapcsolatban kiemelték, hogy a "napjainkban, amikor az első számú világhatalom alternatív tények révén kormányoz, Magyarországon pedig az ország legjobb egyetemét be akarják zárni, mert független a kormánytól, szükség van egy ilyen demonstrációra".
https://www.nzz.ch/meinung/march-for-science-wissenschaft-schafft-eine-bessere-demokratie-ld.1287660
    A Der Standard című liberális osztrák lap Vita az +orosz módra+ készített NGO-ellenes törvényről Magyarországon címmel közölte az online kiadásában Gregor Mayer beszámolóját, aki azt írta: az Országgyűlés elé terjesztett javaslat "orosz példa alapján megbélyegezné" a külföldről támogatott civil szervezeteket, ami "a megfélemlítés és a félelem légkörében, amelyet az Orbán-állam és bürokráciája teremtett, oda vezethet, hogy a szervezetek partnereinek és belföldi támogatóinak az inába száll a bátorságuk és leállítják az együttműködést".
    Hozzátette: a jogszabálytervezet "tudatosan a kritikus civil szervezetek ellen, köztük a Helsinki Bizottság és a Transparency International magyar tagszervezete ellen irányul". Orbán Viktor miniszterelnök kormányzása hét évében "erőteljesen leépítette a demokráciát", és a civil szervezetek a kritikus jelentéseikkel és szakmai elemzéseikkel "az utolsó zavaró tényezőt" jelentik számára - írta a Der Standard szerzője.

 A FAZ a csütörtöki számában Elüldöznek egy egyetemet címmel közölte 19 német tudós felhívását, amelyet az "európai kormányokhoz" és az Európai Bizottsághoz intéztek "a budapesti Central European University megmentése" céljából. Kiemelték, hogy a módosított felsőoktatási törvény egyes rendelkezései kizárólag a "Central European University-t (CEU)" érintik, és Orbán Viktor kormányfő, valamint a Fidesz vezető tagjainak megnyilatkozásai nem hagynak kétséget azzal kapcsolatban, hogy a jogszabályalkotás szándéka az egyetem "elűzése az országból".   

 

Kifejtették, hogy egyes országokban a "populista kormányok" politikája a tudomány szabadsága ellen irányul, és ugyan a módszerekben mutatkoznak eltérések, de az indíték mindig ugyanaz: az azonos származású és érzésvilágú emberekből álló közösségként felfogott "+igazi nép+" képviselőiként fellépve igyekeznek mindent kiszorítani, ami "zavarja az egységet", ami nem utolsósorban a "véleménypluralizmus színtereiként" működő egyetemeket érinti.    A magyar esetet sok más esettől megkülönbözteti, hogy Magyarország uniós tagország - tették hozzá a mások mellett Peter Strohschneider, a német tudományos kutatási alap elnöke, Eva Schlotheuber, a németországi történészek szövetségének elnöke és Thomas Höllmann, a bajor tudományos akadémia elnöke által jegyzett szövegben, felszólítva a tagállami kormányokat és a brüsszeli bizottságot, hogy tegyenek "megfelelő lépéseket", hogy az egyetem tovább működhessen.   

 

Az NZZ A tudomány jobb demokráciát teremt címmel közölte három szerző, Fritz Sager politológiaprofesszor, Caroline Schlaufer, a Berni Egyetem munkatársa és Iris Stucki, a svájci esélyegyenlőségi intézet helyettes vezetője közös vendégkommentárját, amelyben a March for Science (Felvonulás a tudományért) elnevezésű, április 22-én rendezendő nemzetközi demonstrációval kapcsolatban kiemelték, hogy a "napjainkban, amikor az első számú világhatalom alternatív tények révén kormányoz, Magyarországon pedig az ország legjobb egyetemét be akarják zárni, mert független a kormánytól, szükség van egy ilyen demonstrációra".https://www.nzz.ch/meinung/march-for-science-wissenschaft-schafft-eine-bessere-demokratie-ld.1287660    A Der Standard című liberális osztrák lap Vita az +orosz módra+ készített NGO-ellenes törvényről Magyarországon címmel közölte az online kiadásában Gregor Mayer beszámolóját, aki azt írta: az Országgyűlés elé terjesztett javaslat "orosz példa alapján megbélyegezné" a külföldről támogatott civil szervezeteket, ami "a megfélemlítés és a félelem légkörében, amelyet az Orbán-állam és bürokráciája teremtett, oda vezethet, hogy a szervezetek partnereinek és belföldi támogatóinak az inába száll a bátorságuk és leállítják az együttműködést".   

 

Hozzátette: a jogszabálytervezet "tudatosan a kritikus civil szervezetek ellen, köztük a Helsinki Bizottság és a Transparency International magyar tagszervezete ellen irányul". Orbán Viktor miniszterelnök kormányzása hét évében "erőteljesen leépítette a demokráciát", és a civil szervezetek a kritikus jelentéseikkel és szakmai elemzéseikkel "az utolsó zavaró tényezőt" jelentik számára - írta a Der Standard szerzője.

 

Kalkulátor ajánlónk:

Fix számokkal lottózol? Akkor ez neked való kalkulátor

Összeilletek-e a pároddal? Párkapcsolati kalkulátor

 

Mekkora az agyam a magyar átlaghoz képest?

 


És erről mit gondolsz?
A szerkesztőség ezúton kijelenti, hogy a hozzászólások tartalmáért semmilyen felelősséget nem vállal. A hozzászólások mindenkor a szerzőik véleményét tükrözik, amikkel a honlap szerkesztősége nem feltétlenül ért egyet. A hozzászólások tartalmáért azok írója felel. A szerkesztőség fenntartja magának a mindenkori jogot arra, hogy saját megítélése szerint, részben vagy egészben töröljön, illetve ne töröljön hozzászólásokat vagy regisztrált felhasználókat. A szerkesztőség ezen döntéseit nem köteles indokolni.
Admiral Markets

Legfrissebb fórum témák