Külföldi lapok a Zsidó Világkongresszusról és Bajnai szlovákiai útjáról
A The Times című vezető konzervatív brit lap szerint a Zsidó Világkongresszus (WJC), azért választotta idei ülésének helyszínéül Budapestet, hogy felhívja a figyelmet a magyarországi antiszemitizmus erősödésére. A lap megszólaltatta Serge Cwajgenbaumot, a WJC európai szárnya, az Európai Zsidó Kongresszus főtitkárát, aki elmondta: a szervezet üzenete az, hogy változásra van szükség.
"Sokan közülünk nem akartak idejönni, nem vagyunk hozzászokva ahhoz, hogy rendőrségi védelem alatt szervezzük kongresszusunkat, de ki akartuk nyilvánítani szolidaritásunkat Magyarország zsidó közösségével" - mondta.
A német Bild Félelem Magyarország zsidógyűlölőitől címmel közölt riportot online kiadásában. Ebben kiemelte: a Jobbik tüntetésén ugyan alig 300-an vettek részt, de amit "a neonácik" kifejtettek a demonstráción, az "megrázó módon igen sok magyar szívéből szólt". A Bild szerzője hangsúlyozta: Magyarországon az antiszemiták "már nem rejtegetik a zsidógyűlöletet, hanem nyíltan vállalják azt". Egy másik német lap, a Die Welt azt írta, hogy az antiszemita hangok "egyre erősebben szólnak Magyarországon".
Az ARD német közszolgálati televízió Tagesschau.de hírportálja úgy vélekedett, hogy a kongresszuson elmondott beszédében a miniszterelnök megpróbálta relativizálni a magyarországi antiszemitizmust. Egy másik német csatorna, a Deutschlandfunk a kormányfő "húzódozó magatartását" okolta amiatt, hogy Magyarországon nyilvánosan elhangozhatnak antiszemita nézetek. Az összefoglaló szerint a Fidesz a kirekesztő, antiszemita megnyilvánulásokkal kapcsolatban követett politikájával a szélsőjobboldali szavazókat igyekszik táborába gyűjteni.
A Der Standard liberális osztrák lap szerint a WJC helyszínválasztása bátor próbálkozás, hogy ráirányítsa a figyelmet az antiszemitizmusra, ugyanakkor lehetőség Orbán Viktor számára, hogy az antiszemitizmus elleni küzdelem élharcosának mutassa be magát. A cikkíró úgy látja, sehol máshol Európában nem uszítanak olyan nyíltan a zsidók ellen, mint Budapesten. A szerző szerint számos zsidó értelmiséginek aggódnia kell az állása miatt, de nem annyira vallása, mint az "autoriter Fidesz-kormánnyal szembeni politikai ellenzékisége miatt".
Orbán Viktor tiszta lelkiismerettel mondhatja, hogy meg akarta tiltani a Jobbik-tüntetését. Jogos viszont az a vád, hogy a kormányfő ugyanazon a soviniszta-xenofób hangszeren játszik, mint az antiszemiták, és ezzel fedezi őket - vélekedik a szerző, aki szerint "az antiszemitizmus csak az egyik építőkő (...) abban az antidemokratikus, bigott és antieuropéer építményben, amelyet Orbán emel azért, hogy évekre biztosítsa hatalmát".
A Sme című liberális szlovák lap a Zsidó Világkongresszus kapcsán a Vértanúk terén tartott tüntetésről azt írta: a rendezvény nagyobb figyelmet keltett külföldön, mint Magyarországon.
A Sme hétfőn Idő előtti találkozó című írásában Bajnai Gordon, az Együtt 2014-Párbeszéd Magyarországért szövetség vezetőjének pénteki szlovákiai látogatásáról is írt. A pozsonyi lap szerint Bajnai - aki többek közt a Most-Híd szlovák-magyar vegyes pártnál tett látogatást és Robert Fico szlovák kormányfővel is találkozott - úgy ment bemutatkozni Szlovákiába, mint a magyarországi ellenzék egyik újdonsült vezére. A liberális napilap felveti a kérdést, mivel szolgált rá Bajnai erre az érdeklődésre, hiszen pártja csak fél éve létezik és ötszázalékos támogatottsága van. Megjegyzi: lehet, hogy Fico azt akarta a Bajnaival való találkozásával Magyarországra üzenni, hogy bár "Orbánnal úgy turbékolnak, mint két galamb, a 2014-es választások után máshogy is állhatnak a dolgok". (MTI)
