Magas fizetése miatt bíróság elé állították!

Az ügyészség azonnal fellebbezett az ítélet ellen. Az ügy precedens értékű lehet a Franciaországban az utóbbi időben óriási botrányokat kiváltó magas menedzserfizetések kérdésében. A 71 éves, jelenleg Svájcban élő nyugdíjas menedzser 1997 és 2006 között vezette a világ legnagyobb építőipari csoportját, amelynek egyik kisrészvényese 2007-ben tett ellene feljelentést. Zachariast a kétezres évek elején a legjobban kereső francia vállalatvezetőként tartották számon: 2003-ban még évi 2,9 millió eurót keresett, 2004-ben már 3,3 millió eurót, s nyugdíjazásakor már 4,29 millió eurós évi fizetése volt, amelynek alapján 12,8 millió eurós végkielégítéssel távozott.

Állami nyugdíján felül a Vinci évi 2,9 millió eurós kiegészítő nyugdíjat állapított meg számára, s milliós nagyságrendben kapott részvényopciókat is. Az ügyészség azzal vádolja Zachariast, hogy bizalmi embereit ültette a fizetéseket megállapító igazgatótanácsba, s így gyakorlatilag saját maga dönthetett a számára történő kifizetésekről.

"A siker nevében nem engedhető meg minden, és nem is igazolható minden" - érvelt vádbeszédében Marie-Aimée Gaspari ügyész, aki szerint egyértelmű, hogy kizárólag a vállalatvezető érdekében történt csalás a fizetések megállapításának szabályozásakor. A bíróság viszont a felmentő ítélet indoklásában úgy látta, hogy az elnök-vezérigazgató juttatásairól átlátható módon született döntés, s az ellen nem hangzott el kifogás az igazgatótanácsban. Az ügyészség ráadásul nem tudott tanúkat beidézni annak bizonyítására, hogy Zacharias azért cserélte le a tagokat a vezetésben, hogy a vállalatnak kárt okozva gazdasági előnyökhöz jusson.

Ezenkívül a bíróság azt is megfogalmazta, hogy egy büntetőbírónak nem feladata egy vállalat vezetési módszereiről ítélkeznie. Zacharias tagadta az ellene felhozott vádakat és úgy vélte: megérdemelte fizetését és a magas prémiumokat, mert neki köszönhette a Vinci a látványos növekedését. Fabrice Rémon, egy kisrészvényeseknek tanácsot nyújtó iroda vezetője a France 2 közszolgálati televízióban viszont azt hangsúlyozta, hogy nem Zachariast, hanem az igazgatótanácsi tagokat kellene inkább megkérdezni arról, hogyan engedélyezhették a hihetetlen mértékű kifizetéseket az elnök-vezérigazgatónak.