ÚMVP vs. ÚSZT
Az agrárágazati szereplők ugyanakkor vitatják a mai elkülönítési szempontokat. A nagyobb gazdálkodókat tömörítő Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) szerint Brüsszel nem akadályozná meg a különböző uniós pénzügyi alapok összehangolását, így a mezőgazdasági vállalkozások az ÚSZT-ből is forrásokhoz juthatnának.
Kizárja szinte valamennyi pályázati jogcíméből az ÚSZT azokat az agrártermelőket, akiknek éves árbevétele több mint ötven százalékban a mezőgazdaságból származik – egyértelműsítette a mai szabályozási helyzetet a VM sajtóirodája. Az ÚSZT-ből azok igényelhetnek támogatásokat, akik „nem mezőgazdasági termelők”, vagyis a mezőgazdasági termékek értékesítése forgalmuk „kevesebb, mint ötven százalékát” teszi ki. A mezőgazdasági vállalkozások ezután is az ÚMVP-ből pályázhatnak forrásokra.
A VM tájékoztatása szerint a támogatási szempontokat azért kellett szétválasztani, mert az Európai Unió tiltja az úgynevezett kettős finanszírozást. Itt alapvetően az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapról (EMVA), illetve az Európai Regionális Fejlesztési Alapról és a Kohéziós Alapról van szó, mivel az ÚMVP az előbbire, az ÚSZT az utóbbi kettőre támaszkodik. Brüsszel ezzel kapcsolatban előírja, hogy egy „prioritási tengely” csak egy alapból kaphat támogatást, illetve egy művelet egyszerre csak egy operatív programból – például a gazdaságfejlesztési operatív programból (GOP) vagy a regionális operatív programokból (rop) - részesülhet pénzekben egy-egy alapon belül. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az ÚSZT-ben nem lehet olyan jogcímeket nyitni, amelyeket az ÚMVP támogat, és fordítva – állítja a VM. (Agromonitor)
