Trump 1,4 milliárd dolláros kriptobevétele visszaüthet az egész iparágra
A kriptocégek az elmúlt években több százmillió dollárt költöttek arra, hogy Washingtonban kedvezőbb szabályozási környezetet alakítsanak ki. Trump elnöksége alatt számos, a Joe Biden-kormányzat idején indított hatósági fellépés visszaszorult, a szabályozók kriptobarátabb irányt vettek, és elfogadták a stabilcoinokra vonatkozó fontos jogszabályt.
A CLARITY Act lett volna az iparág következő nagy célja. A törvény egyértelműen megosztotta volna a felügyeleti feladatokat az SEC és a CFTC között, miközben szabályokat határozott volna meg a kriptotőzsdék, brókercégek és más piaci szereplők számára.
Trump kriptobirodalma politikai akadállyá vált
Az iparág egyes vezetői szerint Trump és családja kriptobefektetései azonban megnehezítették a törvény elfogadását. A kritikusok különösen azt kifogásolták, hogy az elnök jelentős bevételre tett szert kriptós vállalkozásokból, miközben az ágazatot érintő szabályozásról is döntéseket hoz.
Elizabeth Warren demokrata szenátor szerint a CLARITY Act támogatása egyet jelentett volna Trump korrupciójának legitimálásával. Justin Slaughter, a Paradigm tanácsadója úgy vélte, hogy Trump memecoinjának elindítása már az első lépés volt a törvény bukásához vezető úton.
A Fehér Ház ezzel szemben azt állította, hogy kizárólag a demokraták politikai játszmái okolhatók a kudarcért. Trump következetesen tagadta, hogy családja üzleti érdekeltségei összeütközésbe kerülnének elnöki feladataival, és támogatását az Egyesült Államok digitális eszközök terén betöltött vezető szerepével indokolta.
Az etikai vita háttérbe szorította a szakmai kérdéseket
A törvényjavaslatról folytatott tárgyalások során a technikai kérdések – például a stablecoinok után fizetett hozam – helyett egyre inkább Trump érdekeltségei kerültek a középpontba.
A republikánusok az utolsó pillanatban szigorúbb korlátozásokat javasoltak a választott tisztségviselők kriptobefektetéseire, amelyek akár Trump jelentős érdekeltségeinek értékesítését vagy vaktrösztbe helyezését is előírhatták volna. A demokraták azonban nem találták elegendőnek ezeket a változtatásokat.
A törvény bukásához más vitás kérdések is hozzájárultak. A bankok ellenezték a stablecoinokhoz kapcsolódó jutalmakat, mert szerintük ezek betéteket vonhatnak el a hagyományos bankrendszertől. Emellett a fejlesztők felelősségéről és a bűncselekményekhez felhasznált szoftverkód jogi védelméről is komoly nézeteltérések alakultak ki.
Folytatódhat a lobbiharc
Bár egyes republikánusok szerint a CLARITY Act még nem került le végleg a napirendről, a szenátus elé való visszakerülésének esélyei korlátozottak. A szabályozók közben saját hatáskörükben folytatják a munkát: az SEC például megnyitotta az utat a tokenizált amerikai részvények kereskedelme előtt.
Az ilyen hatósági intézkedések azonban kevésbé tartósak, mint a törvények, és egy későbbi kormányzat megváltoztathatja őket.
A kriptoipar politikai lobbitevékenységre fordítható forrásai továbbra is jelentősek. A Fairshake és kapcsolt szervezetei 2024 óta 206 millió dollárt költöttek a szövetségi választások befolyásolására, július végén pedig még 123 millió dollár készpénzzel rendelkeztek.
A következő kérdés az, hogy az iparág a demokraták támogatásának visszaszerzésére, vagy a CLARITY Act bukásáért felelősnek tartott politikusok leváltására fordítja-e ezeket a pénzeket.
