Pénzügyi békéltető testület? Az meg minek?
A szervezet közleményében hangsúlyozza: nem ért egyet azzal, hogy a szerinte jól és hatékonyan működő kamarák melletti békéltető testületek helyett önálló pénzügyi békéltető testület jöjjön létre, amely nem a már működő testületek mellett, hanem azok helyett végezné a pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatban az alternatív vitarendezést. A FEOSZ kifogásolja, hogy a felügyelet "ésszerűtlen, drága, a korábban jól működő rendszer szétveréséhez vezető javaslatát" csupán a sajtón keresztül ismerhette meg a fogyasztóvédelmi szakma.
A FEOSZ levélben kereste meg a parlament fogyasztóvédelmi bizottságát, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumot, illetve a Nemzetgazdasági Minisztériumot, hogy ne kerüljön sor egy "ésszerűtlen, a jelenleg jól működő fogyasztóvédelmi rendszer szétaprózódásához vezető" lépésre - áll a közleményben.