A Fidesz keményvonalas migrációs politikája nagy siker Magyarországon
A lap szerint a határait lezáró Magyarország szidalmakkal és diplomácia elszigetelődéssel néz szembe, Horvátország a menekültek határhoz buszoztatásával kényszeríti a migránsok átvételére, amit Magyarország szánalmasnak nevezett.
Budapest azt mondja: nem volt más választása, mint lezárni a határokat, és bár sok civil kedvesen fogadta a bevándorlókat, a lakosság nagyrészt egyetért a határok lezárásával. Az újság budapesti tudósítása a kormánypárt népszerűségének emelkedéséről ír, a Századvég felmérésére hivatkozva.
Csaba László, a CEU tanára úgy nyilatkozott a lapnak, hogy nem fér kétség ahhoz, hogy a miniszterelnök politikai célokra használja a migráció kérdését, hogy a Jobbik előtt járjon."Sokak szerint Orbán már megnyerte a 2018-as választást, ami egy évvel ezelőtt nem volt ilyen biztos" - magyarázza a professzor.
A lap úgy véli, a válság rámutatott arra, hogy az unión belüli szolidaritás összeomlott. Pardavi Mártát, a Magyar Helsinki Bizottság társelnökét megszólaltatva pedig azt írja, hogy a magyar határzár rossz dominóhatást indított el, a tagállamok pedig igyekeznek egymásra tolni a problémát.
A tudósítás azt is ismerteti, hogy Magyarország elutasítja, hogy "frontországgá" nyilvánítsák ebben a válságban, ami úgynevezett hotspot felállításával, de több uniós támogatással is járna. Bírálói szerint a miniszterelnök azért utasítja vissza ezt, mert politikai tőkét akar kovácsolni a migrációból - írja a lap budapesti tudósítása, amely szerint a kormányfő "keményvonalas" retorikájában civilizációk összecsapásáról beszél, melyben a termékenyebb és versenyképesebb muszlim bevándorlók utánpótlása végtelen, akik párhuzamos társadalmakat hoznának létre, s végső soron többségbe kerülnének. Ez pusztán matematikai kérdés - idézi a miniszterelnököt a Financial Times.
Németországban a ZDF országos köztelevízió a bajor konzervatív CSU-nak a menekültválságban képviselt álláspontjával összefüggésben foglalkozott Orbán Viktor miniszterelnökkel egy kommentárban, amely a televízió heute.de című hírportálján jelent meg.
A CSU +egy százalék doktrinája+ című kommentárban a szerző, Elmar Theveßen kiemelte: érthető, hogy a CSU igazat ad Orbán Viktornak abbban, hogy jogszabályi kötelesség az uniós külső határok védelme, de "nem lenne szabad elsiklani a színtiszta iszlám- és idegenellenesség felett".
Kifejtette: Orbán Viktor megmondta, hogy nem akar muzulmánokat a hazájában, mert veszélybe kerülne a keresztény Magyarország, Milos Zeman cseh elnök pedig el is mondta, hogy miért; azért, mert genetikailag alkalmatlanok a beilleszkedésre.
Mindez "tiszta rasszizmus, és aki így gondolkodik, az az európai értékközösségen kívülre helyezi magát" - írta egyebek között a ZDF kommentátora.
A francia baloldali Libération a nap embere című rovatában Molnár Róbertet, a magyar-szerb-román határon fekvő Kübekháza független polgármesterét mutatta be.
A francia baloldali lap szerint a települést 13 éve irányító 46 éves Molnár Róbert "szülőfaluját nem egyszerűen egy tündérmesébe illő virágokkal és uniós zászlókkal díszített településsé változtatta, hanem kiváló kapcsolatokat épített ki a szomszédos romániai és szerb településekkel is". Ezt teszi most tönkre a magyar határkerítés - vélte a tudósító Florence La Bruyere. Az 1997 óta a román és szerb testvérfalvakkal májusban közösen megrendezésre kerülő pikniknek is vége szakad, mert a szerb és román határon épülő kerítés gettóként fogja körbezárni Kübekházát. "Ez egy új vasfüggöny" - mondta a lapnak a polgármester, aki szerint a hármas határpontnál tervezett, Triplex elnevezésű ipari és logisztikai park és a településeket összekötő utak terve is kútba hullik, mivel "a diplomáciai kapcsolatok nagyon megromlottak". A polgármester szerint a "felesleges kerítés kizárólag belpolitikai célt szolgál", Orbán Viktor a szélsőjobboldalhoz átpártolt szavazóit akarja visszahódítani, és elterelni a figyelmet "a korrupcióról vagy a romokban heverő egészségügy és közoktatás problémáiról".
