Az AES Summit elleni ítélet hatással lehet két másik perre is
A washingtoni székhelyű nemzetközi bíróság (International Centre for Settlement of Investment Disputes - ICSID) pénteken hozott ítéletet az AES Tisza Erőmű Kft. tulajdonosa, az AES Summit Generation Ltd. magyar állam ellen indított perében.
Az AES a pert azért indította, mert a 2006-os törvényben megszabott hatósági ár jóval alacsonyabb volt annál, mint amit az AES Tisza és a Magyar Villamos Művek Zrt. között 2001-ben kötött szerződés lehetővé tett volna. Ezért az amerikai cég leányvállalatának beruházásai is sérelmet szenvedtek. Kovács Pál az ítélet indokolására vonatkozó kérdésre az MTI-nek azt válaszolta: annak lényege, hogy a vállalkozóknak számítaniuk kell a jogszabályok változására, és a bíróság ez alapján döntött a magyar állam javára az AES Summit ellen.
Az eljárás utolsó tárgyalási fordulóiban már az új kormány képviselői vettek részt - jegyezte meg, kiemelve, hogy reményei szerint az Európai Bíróság gyakorlata is figyelembe veszi a washingtoni bíróság döntését. Az energetikai helyettes államtitkár hangsúlyozta: fontos, hogy a magyar államnak nem kell 30 millió dollárt, mintegy 8,4 milliárd forintot kifizetnie, de még fontosabb, hogy az ítélet példa lehet a másik két perben is.
Ezek perértékét a helyettes államtitkár nem kívánta elárulni, csak annyit mondott az MTI ezt firtató kérdésére, hogy azok nagyobbak az AES-perénél. Kovács Pál hozzátette: a magyar állam mindent megtett a peren kívüli egyezség érdekében, de eredménytelenül. A Budapesti Erőmű-perben 2010. december 31-ig szüneteltetik az eljárást.