Valótlanságokat állít a Magyar Cement
A Magyar Cement 2014. május 15-i közleményében számos valótlanságot állít a Hejőcsabai Cementgyárral kapcsolatban:
A Fővárosi Ítélőtábla 2014. május 9-i részítélete nem tartalmaz olyan, a közleményben leírt megállapítást, hogy a Holcim a hejőcsabai cementgyár területén jogtalanul tartózkodott.
Ugyanennek a részítéletnek egyetlenegy megállapítása sem szól arról, hogy a Holcim jogosan tartózkodott a hejőcsabai cementgyár területén, a részítélet indoklásának jelentős része azzal foglalkozik, hogy 1994. és 1998. között a Holcim által a hejőcsabai ingatlanokon megvalósított beruházások rosszhiszemű ráépítésnek minősülnek.
A Holcim továbbra is vitatja, hogy az általa megvalósított beruházások rosszhiszemű ráépítések, ugyanis ezen építkezések egy részéhez a Magyar Cement Kft. kifejezetten hozzájárult, és a többi esetében sem fejezte ki tiltakozását. 2010-ben a Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy ezek a beruházások a termelés fenntartásához voltak szükségesek.
Nem felel meg a valóságnak, hogy a „multinacionális cég eddig sem hajtotta végre a számára kedvezőtlen, jogerős bírósági döntéseket”, hiszen a Holcim minden jogerős ítéletet, bírósági döntést végrehajtott. Minden esetben eleget tett a Holcim a jogerős bírósági ítéletekben foglalt kötelezésnek.
Nem felel meg a valóságnak az sem, hogy a 2014. május 9-i jogerős részítélet több, folyamatban lévő per kimenetelét is eldöntheti. A pereskedés egyelőre nem zárult le, ugyanis a Holcim Hungária Zrt., illetőleg jogutódja, az OZ AG a jogerős május 9-i részítélet ellen felülvizsgálati kérelmet nyújt be a Kúriához. Emellett a cementgyárra vonatkozóan több kereseti és viszontkereseti kérelem alapján első fokon folytatódik a bírósági eljárás, vélhetően több éven át.
A hejőcsabai gyárban a közleményben említett cementgyártási tevékenységet a Magyar Cement Kft. nem tudja újraindítani, hiszen a hejőcsabai gyár területen csak földingatlanai, illetve azokon épületei vannak, de egyetlenegy, a mész- és cementgyártási tevékenységhez szükséges termelőeszköze sincs, ezen gépek és berendezések mindegyikének tulajdonjoga a Holcimé. A hejőcsabai gyárnak nem jogos tulajdonosa a Magyar Cement Kft., kizárólag azok földterületei, illetőleg az azokon található épületek állnak a tulajdonában, viszont a termelés folytatásához szükséges egyetlen gép, eszköz és berendezés sem, így a termelést ezen több 10 milliárd forint értékű eszközök nélkül folytatni jogszerűen nem tudja.
A perben a Magyar Állam közvetlenül nem vett részt, a per II. rendű alperese az ÁPV Rt. jogutódjaként a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt, amely azonban hosszú évek alatt érdemi nyilatkozatot nem tett.
A Magyar Cement Kft-nek az ingatlanok használatával összefüggésben nincs 60 milliárd forintos követelése a bíróság előtt. A peresített követelés mintegy 23,5 milliárd forint, amelynek jelentős részét a Holcim vitatja, tekintettel arra, hogy a Magyar Cement Kft. olyan eszközök után is bérleti díjat kíván érvényesíteni a Holcimmal szemben, amelyek a Holcim tulajdonában állnak.
Valótlan, hogy jogszerű eszközökkel vette birtokba a Magyar Cement Kft. április 8-án a hejőcsabai gyárat, ugyanis ezt megelőzően a Miskolci Járásbíróság 2014. február 11. napján hozott végzésében elutasította a Magyar Cement Kft. ingatlan kiürítése iránti kérelmét. Végzésében Miskolc Megyei Jogú Város jegyzője sem minősítette jogszerűnek a gyárfoglalást. Határozatában azt mondta ki, hogy „a birtokvita elbírálása […] a bíróság hatáskörébe tartozik. Ez utóbbi döntéssel szemben az OZ AG pert indított, a per tárgyalására 2014. május 23. napján kerül sor a Miskolci Járásbíróságon.
A Kúria 2013. novemberi döntésében nem mondta ki, hogy a hejőcsabai gyár jogos tulajdonosa a magyar vállalat. A 2013. november 13-i kúriai döntés kizárólag azt állapította meg, hogy a Holcim, mint bérlő és a Magyar Cement Kft., illetőleg jogelődje, az ÁVÜ közötti bérleti szerződés 1994. augusztus 31. napján megszűnt, az nem hosszabbodott meg. Nincs továbbá olyan korábbi 7 bírósági döntés sem, amely a Magyar Cement Kft. álláspontját támasztaná alá.
