Európai parlamenti vita a Mercosur-megállapodásról
Az Európai Bizottság részéről Maros Sefcovic kereskedelemért felelős uniós biztos hangsúlyozta: az EU és a dél-amerikai országok egy részét tömörítő szervezet megállapodása stratégiai jelentőségű.
Olyan történelmi egyezmény, amely a szabályokon alapuló, kölcsönös előnyökre épülő kereskedelem melletti egyértelmű kiállás üzenetét küldi a világnak - tette hozzá.
A megállapodás több mint 700 millió fogyasztót köt össze, csökkenti a vámokat és kereskedelmi akadályokat, növeli a beruházásokat, új munkahelyeket teremt, és a nagyvállalatok mellett a kis- és közepes vállalkozásoknak, valamint a gazdáknak is lehetőségeket nyit - mondta Maros Sefcovic.
A biztos hangsúlyozta: a tárgyalási folyamat során folyamatos párbeszéd zajlott az érintettekkel és a tagállamokkal, a gazdákkal is egyeztettek, és példátlan védintézkedéseket építettek be az érzékeny ágazatok számára.
Sefcovic közölte: az egyezmény jogi felépítése korábbi precedenseket követ, és hangsúlyozta, hogy a bizottság továbbra is együttműködik az Európai Parlamenttel a szavazásig.
Egyelőre nem született döntés az egyezmény ideiglenes alkalmazásról, a cél az EP támogatásának elnyerése - tette hozzá.
Jeroen Lenaers, az Európai Néppárt képviselője azt mondta, hogy a bizalmatlansági indítvány nem az elszámoltathatóságot, hanem a politikai színházat szolgálja.
"A szélsőjobboldal címlapokra játszik," miközben Európának egységre van szüksége. Ursula von der Leyen vezetésével a bizottság cselekvéssel bizonyított, a Mercosur-ellenes támadások az európai munkahelyeket veszélyeztetik - jelentette ki.
Kathleen van Brempt a szocialista frakció részéről támogatásáról biztosította a Mercosur-országokkal való együttműködést, ugyanakkor hangsúlyozta: az egyezmény nem tökéletes, ezért demokratikus parlamenti vitára van szükség a szakbizottságokban.
Közölte: a bizalmatlansági indítványt elutasítják, mert szerintük az Európát meggyengítené, miközben most az egység a legfontosabb.
Jean-Paul Garraud, a Patrióták képviselője az európai mezőgazdaság halálos ítéletének nevezte a kereskedelmi egyezményt.
Mint mondta, Ursula von der Leyen megkerülte a tagállamokat, ami súlyosan antidemokratikus.
A képviselő a bizalmatlansági indítvány támogatására szólított fel, mondván: a szavazás megmutatja majd, ki áll ki az európai agrárium mellett.
Patryk Jaki, az Európai Konzervatívok és Reformisták részéről hangsúlyozta: Európa válaszút - rövid távú üzletelés vagy stratégiai önellátás - előtt áll. Közölte, hogy az egyezmény tisztességtelen versenyt hoz, gyengíti a gazdákat, az élelmiszer-biztonságot és Európa erejét.
Billy Kelleher, a Renew frakció képviselője szerint a bizalmatlansági indítvány nem időszerű. Válságban működőképes bizottságra, egységes Európára van szükség, ezért nem támogatják az indítványt.
Marie Toussaint, a Zöldek frakció politikusa szerint a megállapodás rossz, gyengíti az egészség- és klímacélokat, árt a gazdáknak.
Ugyanakkor hozzátette: a bizalmatlansági indítványt elutasítják, mert azt a szélsőjobb káoszteremtő eszközének tartják, amely nem védi, hanem veszélyezteti az európai érdekeket.
Manon Aubry a Baloldal részéről felhívta a figyelmet: a Mercosur a valaha volt legrosszabb EU-s megállapodás, tönkreteszi az agráriumot. Hozzátette: a bizottság elnöke túl sok kárt okozott, mennie kell.
Ewa Zajaczkowska-Hernik, a Szuverén Nemzetek Európája képviselőcsoport politikusa szerint a bizottság félrevezette a gazdákat és a fogyasztókat, nincs valódi védzáradék, a Mercosur mérgezi és tönkreteszi az EU agráriumát.
Reményét fejezte ki hogy a testület elnöke börtönben fogja letölteni méltó büntetését az általa okozott károk miatt.
