Megállapodott a Google - 7 éve húzódó pereskedési szakasz zárult le
A Google és az Amerikai Kiadók Szövetségének (AAP) csütörtöki közlése szerint az amerikai kiadók választhatnak, hogy engedélyezik-e a hozzáférést könyveikhez és folyóirataikhoz a keresőóriás könyvtárprojektjének keretében, vagy eltávolíttatják azokat a virtuális gyűjteményből. A csütörtöki megállapodás ugyanakkor nem érinti a Google és az amerikai írószövetség (Authors Guild) között jelenleg is zajló jogi csatározást. "A Google továbbra is profitot termel a több millió szerzői jogvédelem alatt álló könyv felhasználásából, anélkül, hogy figyelembe venné az írók jogait, ezért továbbra is tartjuk magunkat az amerikai szerzők nevében benyújtott keresetünkben leírtakhoz" - húzta alá közleményében Paul Aiken, az írószövetség vezetője.
A keresőóriás eddig mintegy 15 millió könyvet digitalizált azon erőfeszítése részeként, amellyel szándéka szerint könnyebb hozzáférhetőséget akar biztosítani a világ tudásához. A könyvek szkennelésében világszerte működő jelentős könyvtárak vannak a segítségére, egyebek között a New York-i Közkönyvtár és a Stanford Egyetem könyvtárai. A Google Könyvek (Google Books) nevű szolgáltatás révén teljes könyvek szövegeiben tudnak keresni a felhasználók. A könyvek digitalizált oldalain kívül, a keresett témában releváns hirdetések, a kiadó és az adott könyvet értékesítő áruházak honlapjaira irányító linkek is megjelennek. A cég a megtekinthető oldalak számának korlátozásával, illetve azok kinyomtatásának és kimásolásának akadályozásával igyekszik eleget tenni a szerzői jogi előírásoknak. A virtuális könyvtár adatbázisa folyamatosan bővül.
Google árfolyam
A keresőóriás ellen 2005-ben indított külön-külön peres eljárást az írószövetség és a kiadók szövetsége a szerzői jogok megsértése miatt. Egy 2008 októberében született megállapodás értelmében a Google vállalta, hogy 125 millió dollár kárpótlást fizet a megkárosított személyeknek. Bírálói azonban úgy vélték, hogy az egyezség tisztességtelen versenyelőnyhöz juttatja a keresőóriást. Az illetékes szövetségi bíróság akkor a szerződés ellen tiltakozóknak adott igazat, és elutasította a megállapodást. (MTI)
