Újra kell értékelnie a postának a levélátfutási idő mérésére kiírt tendert
A Közbeszerzési Hatóság honlapján közzé tett határozat szerint a tavaly augusztus elején indult eljárás célja a levélküldemények átfutási idejének a mérése volt. Évente 12 alkalommal kell megmérni az átfutási időt három kategóriában. Az egyedi feladású elsőbbségi, illetve nem elsőbbségi, valamint a tömeges feladású nem elsőbbségi leveleknél kellett elvégezni a mérést.
A felhívásra három ajánlat érkezett: a James and Tailor Kft., Spectos GmbH valamint a Veres és Társai Internetszolgáltató és Kereskedelmi Kft. pályázott. Az ajánlattétel pénzügyi feltétele az volt, hogy az ajánlattevő és az alvállalkozója az elmúlt három évben igazoljon - együttesen - legalább nettó 100 millió forint árbevételt. A Veres és Társai Kft. ennek úgy felelt meg, hogy maga mellé vette 10 százalék alatti teljesítményt nyújtó alvállalkozónak a Seychelle szigeteken bejegyzett Success Ltd.-t, amelynek a nettó árbevétele az elmúlt három évben 198 ezer, 212 ezer, illetve 221 ezer dollár volt.
Az ajánlatkérő felszólította a Veres és Társai Kft.-t, hogy csatolja be az alvállalkozó ügyvezetőjének aláírási címpéldányát. Ezt előbb megtagadta, arra hivatkozva, hogy a Seychelle Köztársaságban ezt nem ismeri a jogrendszer. Miután az ajánlatkérő közölte: a közbeszerzés a magyar jog alapján folyik, az ajánlatkérő csatolta a Seychelle Köztársaság Victoria városának közjegyzője által hitelesített aláírási címpéldányt.
Az ajánlatkérőnek gyanús volt, hogy az ajánlaton szereplő ügyvezetői aláírás nem azonos a címpéldányon szereplő aláírással, ezért azokat szakértővel vizsgáltatta meg. Azt állapították meg, hogy az ajánlaton nem hiteles az aláírás, ezért az érvénytelen. A Veres és Társai Kft. hiába érvelt azzal, hogy ő maga valósnak fogadja el a kifogásolt aláírást. Érvénytelen lett a Spectos GmbH ajánlata is, így a James and Tailor Kft. lett a nyertes.
A versenyből kizárt Veres és Társai Kft. jogorvoslatot kért a Közbeszerzési Döntőbizottságtól, amely valósnak fogadta el a megkérdőjelezett aláírást, és az eljárás újraértékelésére kötelezte a Magyar Posta Zrt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központját. Bírságot nem szabtak ki, mivel a jogsértés reparálható. (MTI)
