Michael Saylor: nem a bitcoinos spam a valódi veszély, hanem a szabályok átírása
A vita középpontjában a BIP 110 nevű javaslat áll, amely korlátozná, hogy a bitcoin-tranzakciókba mennyi nem pénzügyi adat – például kép vagy szöveg – kerülhessen. A támogatók szerint ezzel csökkenthető lenne a blokkláncot terhelő spam, míg az ellenzők úgy vélik, a módosítás veszélyes precedenst teremtene.
Saylor szerint a probléma nem maga a spam, hanem az, hogy egy ilyen változtatás olyan tranzakciókat is érvényteleníthetne, amelyek jelenleg teljesen szabályosak és a szükséges díjat is megfizetik. Úgy véli, ha a Bitcoin közössége ilyen alapon módosítja a konszenzusszabályokat, az hosszú távon sokkal nagyobb kockázatot jelenthet a hálózat stabilitására.
Több fejlesztő is bírálja a javaslatot
A BIP 110-et számos ismert Bitcoin-fejlesztő is kritizálta. Greg Maxwell szerint a módosítás olyan korábban létrehozott, teljesen legitim tranzakciókat is érvényteleníthet, amelyek időzárral vagy előre aláírva várnak végrehajtásra.
Peter Todd további problémákra hívta fel a figyelmet. Szerinte a javaslat növeli annak kockázatát, hogy a Bitcoin két külön blokkláncra szakadjon, ráadásul nem rendelkezik a bányászok széles körű támogatásával. Emellett hiányolja a láncszakadás kezelésére vonatkozó szabályokat és a bevezetés egyértelmű ütemtervét is.
A BIP 110 így továbbra is erősen megosztja a Bitcoin közösségét. Miközben a támogatók a blokklánc megtisztítását tartják szem előtt, az ellenzők attól tartanak, hogy a szabályok ilyen módosítása veszélyeztetheti a Bitcoin egyik legfontosabb értékét: a stabil és kiszámítható működést.
