Bennfentes kereskedéssel vádolják az OMV vezért
Az FMA tavaly augusztusban elkészült zárójelentését vádemelési javaslattal továbbította az ügyészséghez. Sajtóértesülések szerint az akta a kiemelten fontos személyiségekre vonatkozó szabály alapján az ügyészség végleges döntése előtt az igazságügyi minisztériumot is megjárta.
Tavaly március 23-án a vállalatvezető 632 ezer euró értékben vásárolt OMV-részvényeket, 26 ezer 500 darabot. Egy ugyanaznap megjelent interjúban kijelentette, hogy a vállalat egyelőre meg akarja tartani 21 százalékos részesedését a Molban. "Az idén mindenképpen megtartjuk" - tette hozzá. Egy héttel később, március 30-án az OMV a korábbi átvételi kísérletek után meglepetésre, a teljes Mol-részesedését eladta 1,4 milliárd euróért az orosz Surgutneftegaznak (Szurgutnyeftyegaz).
Az eladás utáni napokban 3,3 százalékkal, 24-ről 26 euróra emelkedett az OMV-részvények árfolyama. Ruttenstorfer visszautasítja a vádakat. Nyilatkozatai szerint egy aznap bevezetett új vezetői ösztönzési program miatt volt szükség a vásárlásra. Kijelentette, hogy szabályosan járt el a jegyzés során és bejelentési kötelezettségének is eleget tett. Az eddigi vizsgálat egyik központi kérdése az volt, hogy mikor szerzett tudomást Ruttenstorfer az OMV-Surgut adásvételi tárgyalásokról. Az igazgató állítása szerint csak március 26-án kezdődtek a tárgyalások.
Az FMA viszont megállapította, hogy már március 15-én, egy OPEC-értekezlet alkalmával létrejött egy találkozó az OMV és az orosz vállalat között. Ezen a Surgut képviselői kinyilvánították, hogy érdekelné őket egy közép- vagy kelet-európai földgáz-konszernben való részvétel. Az OMV állítása szerint a Mol neve konkrétan nem szerepelt ezen a találkozón. Ruttenstorfer emellett azzal védekezik, hogy a szóban forgó OMV-részvények ma is a tulajdonában vannak, sőt a bónuszprogram szabályai szerint a vételt követő három évig meg is kell tartania azokat, tehát valójában nem realizált árfolyamnyereséget.
Az árfolyam egyébként időközben ingadozott, tavaly áprilisban például 23 euróra esett, jelenleg ismét 26 körül áll. Az FMA szerint azonban nem az a mérvadó, hogy származott-e bárkinek tényleges anyagi előnye a részvényeladásból, hanem az, hogy visszaélt-e a vállalatvezető bármilyen módon bennfentes információval. Az ügyet elindító interjú miatt egyébként a piac manipulálása címén már korábban 20 ezer euró pénzbírságra ítélte a felügyelet Ruttenstorfert.
Az FMA kimondta ugyanis, hogy a Mol-részvények megtartására vonatkozó bejelentést közleményben kellett volna megtenni. Ruttenstorfer fellebbezett a bírság ellen. A vádemelésről szóló hírek nyomán a cégvezető kijelentette, hogy nem áll szándékában lemondani, és arra számít, hogy kitölti a jövő márciusi nyugdíjba vonulásáig hátra lévő időt az OMV élén. A vállalat felügyelőtanácsának szóvivője megdöbbenésének adott hangot a vádemelés miatt. A testület jövő heti ülésén foglalkozik a témával, ennél közelebbit nem közöltek. Az FMA tavaly hat esetben indított vizsgálatot bennfentes kereskedés tárgyában és négy ügyet továbbított az ügyészséghez.
