Feljelentés a MOKÉP-Pannónia Kft. filmarchívumos szerződései miatt
A közlemény szerint az MNV jelenlegi vezetése folyamatosan vizsgálja valamennyi, a vagyonkezelő előző vezetése által és időszakában kötött, gyanús vagy gyanúra okot adó szerződést és azok megkötésének körülményeit. Vizsgálatot folytat azoknál a cégeknél is, amelyeknél fennáll a lehetősége a jogszabályellenes működésnek. E folyamat keretében került sor a MOKÉP-Pannónia Kft. korábbi vezetése tevékenységének vizsgálatára.
A vizsgálat eredményeképpen 2010. december 2-án a cég jelenlegi vezetése jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének elkövetése miatt feljelentést tett ismeretlen tettes ellen. Az ügyben a Budapesti Rendőr-Főkapitányság Gazdaságvédelmi Főosztálya nyomoz. A közlemény szerint a MOKÉP-Pannónia Kft. korábbi vezetése egy jól körülhatárolható tulajdonosi kör érdekeltségébe tartozó cégekkel kötött a MOKÉP-Pannónia Kft. számára előnytelen szerződéseket.
A számlák kifizetésére több esetben teljesítésigazolás vagy tényleges teljesítés nélkül került sor, illetve a szerződéses összegek az elvégzett feladathoz képest aránytalanul magasak voltak. A MOKÉP-Pannónia jelenlegi vezetése a gyanús szerződéseket felmondta, és vizsgálja annak lehetőségét, hogy polgári peres eljárásban visszaszerezze a nem teljesített szerződések ellenértékét - áll a közleményben.
Az MNV közleményében kitér arra, hogy a MOKÉP-Pannónia Kft. korábbi ügyvezetője, Rácskay Jenő, 2008. október 30-án szerződést kötött a Bokor, Ebergényi, Bartha Ügyvédi Irodával 20 millió forint értékben "Külföldi filmkópiák jogi szempontú felmérése" tárgyban. 2008. október 30-i dátummal Rácskay Jenő további két szerződést is kötött a Bokor, Ebergényi, Bartha Ügyvédi Irodával. Az egyik szerződés tartalmilag megegyezett a 20 millió forint értékű szerződéssel, de abban megbízási díjként már csak 5 millió forint szerepelt.
A másik szerződést "Megbízó és jogelődei által birtokolt nemzetközi filmkópiák szinkronjainak, filmfeliratainak és egyéb önálló kiegészítéseinek jogi elemzése, ellenőrzése, megállapítása, különös tekintettel arra, hogy a Megbízó örökjogon vagy egyéb módon rendelkezik-e a filmkópiákkal és azok kiegészítő jogosítványaihoz, és utóbbi esetekben önálló értékesítési, hasznosítási lehetőség megilleti-e a megbízót" tárgyban, 15 millió forint értékben kötötték. A tulajdonosi jogokat gyakorló MNV a közlemény szerint ez utóbbi két szerződésről nem értesült, csak a 20 millió forint értékben kötöttről, amelyet elfogadhatatlannak tartott. Ez utóbbi két szerződésről a cég munkatársai sem tudtak.
A rendelkezésre álló iratok alapján kijelenthető az is, hogy a szerződés teljesítése nagyobb részt nem történt meg, és ezért a megbízási díj kifizetése sem indokolható - véli az MNV. A vagyonkezelő közleménye szerint a MOKÉP-Pannónia Kft. új vezetése által indított vizsgálat számos további, gyanúra okot adó szerződést talált. E szerződések közös jellemzője, hogy megkötésükhöz nem volt szükség a tulajdonos jóváhagyására, a cég alkalmazottai nem tudtak létezésükről, illetve, hogy egy jól körülhatárolható, Bartha Ferenc ügyvédhez és Belán Gáborhoz köthető cégcsoport számára voltak kedvezőek.
A szerződések egy részénél a cégnél található iratanyagok a teljesítésről semmiféle dokumentációt nem tartalmaznak, de a kifizetések megtörténtek. Bartha Ferenc ügyvéd, a Bokor, Ebergényi, Bartha Ügyvédi Iroda egyik tulajdonosa az MNV közleményére reagálva azt MTI megkeresésére úgy nyilatkozott, hogy nincs tudomásuk semmiféle feljelentésről. Hozzátette: a vagyonkezelő a történteket firtató kérdéseire írásban válaszolt már Rácskay Jenő, a tényeket tudatva a szervezettel, ezért is lepte meg az MNV közleménye a feljelentésről.
Az ügyvéd kifejtette: valóban volt szerződése az ügyvédi irodának a MOKÉP Pannónia Kft.-vel, ők mérték fel a kft. vagyonát. Más cégek a filmek állapotát mérték fel. Mint fogalmazott, "nem bánja, ha botrány lesz", ők ugyanis már egy ideje szeretnék megtudni azt, mi lett a milliárdos értékű filmvagyonnal, erre azonban eddig nem kaptak választ. Éppen hétfőn akart érdeklődni az MNV-nél ennek kapcsán. Volt ugyanis korábban egy közlemény arról, hogy a MOKÉP-Pannónia vezetője sikeresen befejezte a reorganizációs tevékenységét és egy másik filmes céghez került, de hogy mi lett az 1940-es évek óta tárolt filmekkel, nem tudni.
Mint fogalmazott, nagy mennyiségű anyaggal - "többel, is, mint kellett volna" - tudják dokumentálni munkájukat. A szerződéseket a vagyonkezelő részéről is jóváhagyták, azokat vizsgálta a szervezet tanácsa is. Az első szerződés után a vagyonkezelőnél "megijedtek", mert a külföldi filmkópiákra vonatkozó szerződésről kiderült, leginkább orosz filmekről van szó, ezért kötöttek újabb szerződést a szinkronra is, ahogy a vagyonkezelő akarta. Igazából arra keresték a választ, hogy a MOKÉP-Pannóniánál fellelhető filmek tulajdonjoga kit illet, a MOKÉP-Pannóniát vagy más filmes céget, esetleg külföldi, főleg volt szocialista országbeli tulajdonosokat.
A tulajdonjogot azért kutatták, hogy kiderüljön: jogilag lehetséges-e a filmek forgalmazása, cseréje. Az archívumban olyan kuriózumok voltak, amelyek eltűnése a szerzőknek és az államnak is nagy veszteség volna az ügyvéd szerint. Amikor érdeklődtek, mennyit lehet kidobni a 100 ezer tekercsből, azt válaszolták, hogy legfeljebb hetet, de azokért is kár lenne, mert a technika fejlődésével akár azok is használhatók lehetnek - tette hozzá. (MTI)
