Hogyan védik jogszabályaink a termőföldet…?
Van ítélet vagy nincs? A Levegő Munkacsoport elnökhelyettese jegyzőkönyvbe vett egyetlen hallgatóságként volt jelen a Budapest Környéki Közigazgatási Bíróság 2013. november 18-i tárgyalásán, amelyen kihirdették azt az ítéletet, miszerint az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség nyerte meg a pert a felperes Lasselsberger Hungária Kft.-vel szemben.
Ez azt jelenti, hogy nem létesíthető kavicsbánya a „Dunavarsány V. védnevű” területen. Az ítéletet öten hallották: a bíró, aki meghozta azt, a felperes jogi képviselője, az alperes két jogi képviselője, és az egyszemélyes hallgatóság. Az ítélet azóta is a szóbeliség szintjén maradt, mivel a bíróság ügyiratkezelőjében csak a peres felek tekinthetik meg, és amikor a Levegő Munkacsoport levélben kérte a pernyertes Főfelügyelőségtől hogy kaphasson másolatot belőle – hiszen véleményezésével részt vett a pert megelőző környezetvédelmi eljárásban – válaszlevélben közölték (2014. január 23-án), hogy „az ítéletet a Főfelügyelőség nem kapta kézhez, így ebből kifolyólag hivatalos tudomásuk nincs az ügy lezárultáról sem”.
Ebből kifolyólag természetesen az I. fokú környezetvédelmi hatóság sem kapott semmi értesítést, így nem jelentethette meg honlapján hirdetményként, ahogyan ezt hasonló esetekben mindig megtette. Emiatt a Levegő Munkacsoport telefoni értesítése nélkül nem tudna a Főfelügyelőség pernyertességéről sem az érintett Dunavarsány település önkormányzata, sem a környezetvédelmi eljárásban részt vevő helyi társadalmi szervezetek, és az aggódó lakosság sem.
A Levegő Munkacsoport levélben kérte a Bíróság elnökét, tegye lehetővé, hogy az ítéletről az I. fokú és II. fokú környezetvédelmi hatóság hivatalos tájékoztatást kapjon, ezáltal annak közzététele a nyilvánosság számára is megtörténhessen.
További részletek a Levegő Munkacsoport honlapján.
