Fordulat a LIBRA-botrányban: megszüntették a Milei elleni büntetőeljárást

A döntés az elnök húgára, Karina Mileire és a token indulásában tanácsadóként közreműködő Hayden Davisre is kiterjed. A befektetők számára súlyos veszteségeket okozó kriptopiaci botrány azonban még nem feltétlenül jutott el a végső lezárásig: egy folyamatban lévő jogorvoslat újabb fordulatot hozhat.

Tizenegy érintettnél szüntették meg az eljárást

Marcelo Martínez de Giorgi szövetségi bíró október 23-i döntésével összesen tizenegy emberrel szemben szüntette meg az eljárást. Javier Milei mellett érintett volt Karina Milei, az elnöki hivatal főtitkára, valamint Hayden Davis amerikai üzletember, aki korábban a LIBRA indulásának tanácsadójaként jellemezte saját szerepét. A döntés Mauricio Novelli lobbistára és Julian Pehre, a KIP Protocol vezérigazgatójára is vonatkozik.

A megszüntetést az ügyben eljáró ügyész, Eduardo Taiano indítványozta. A bíró arra jutott, hogy a vizsgált események nem valósítják meg az elemzett bűncselekmények törvényi tényállását. Az érintettek közül senkit sem hallgattak ki formálisan terheltként az eljárás során. 

Az elnöki támogatás önmagában nem bizonyít csalást

A bíró elismerte, hogy Milei nyilvános támogatása különösen nagy figyelmet irányíthatott a LIBRA indulására. Az elnök ismertsége és közösségi médiás bejegyzése azonban a döntés szerint önmagában nem elegendő egy csalárd konstrukció bizonyításához. Ehhez olyan konkrét, büntetőjogilag releváns megtévesztést kellett volna azonosítani, amely a vásárlókat a token megszerzésére ösztönözte.

Az indokolás a token összeomlását és a befektetői veszteségeket is megkülönböztette a csalás bizonyításától. Egy kriptoeszköz árfolyamának zuhanása önmagában nem bizonyítja, hogy a vásárlókat csalással vették rá a befektetésre. A bíróság szerint a vizsgált ügyben nem igazolták a szükséges megtévesztést, illetve annak kapcsolatát a bekövetkezett károkkal. efe.com

Ez a különbségtétel a történet értelmezése szempontjából lényeges. Az eljárás megszüntetése nem változtat azon, hogy a LIBRA árfolyama összeomlott, és sok vásárló jelentős veszteséget szenvedett el. A döntés az érintettek büntetőjogi felelősségének megállapíthatóságáról szól, nem a token befektetési minőségének megítéléséről.

Nem bizonyították a Karina Mileinek tulajdonított kifizetéseket

A vizsgálat egyik érzékeny kérdése az volt, hogy bárki pénzért cserébe biztosított-e hozzáférést az argentin elnökhöz. A bíró nem találta bizonyítottnak, hogy Karina Milei pénzt kért vagy fogadott volna el az elnökkel való találkozások elősegítéséért. A döntés szerint arra sem állt rendelkezésre megfelelő bizonyíték, hogy a LIBRA bevételeiből állami tisztségviselők részesültek volna.

A gyanút korábban olyan üzenetek is táplálták, amelyekről a CoinDesk 2025 februárjában számolt be. A lap által ismertetett üzenetekben Davis azzal dicsekedett, hogy pénzzel hozzáférést szerzett az elnök belső köréhez, Karina Mileinek utalt, és befolyásolni tudja az elnök döntéseit. Davis később tagadta, hogy akár Javier Mileinek, akár a húgának fizetett volna, ezért ezeket az állításokat nem lehet bizonyított kifizetésként kezelni.

Így omlott össze a LIBRA mémcoin

A történet 2025. február 14-én került a nemzetközi figyelem középpontjába, amikor Milei az X-en népszerűsítette a Solana blokkláncán kibocsátott LIBRA tokent. Bejegyzésében azt állította, hogy a projekt argentin kisvállalkozások finanszírozását segítheti. A token árfolyama ezt követően rendkívül gyorsan emelkedett, majd rövid időn belül összeomlott.

A LIBRA értékének több mint 90 százalékát elveszítette, a beszámolóban szereplő becslés szerint pedig több mint 250 millió dollárnyi befektetői vagyon tűnt el. A hirtelen felfutás és zuhanás miatt az ügy egyszerre vált kriptopiaci és politikai botránnyá. Különösen nagy visszhangot kapott, hogy a projektet egy hivatalban lévő államfő népszerűsítette.

A forrásszövegben ismertetett blokkláncelemzés szerint a token létrehozójához kapcsolt nyolc tárcából összesen mintegy 99 millió dollár értékű kriptoeszközt vontak ki. Davis azt mondta, hogy az összeomlás után közel 100 millió dollár volt nála, ugyanakkor tagadta a jogsértést. Ezeket az összegeket nem indokolt automatikusan összeadni vagy azonosítani a teljes befektetői veszteséggel, mert eltérő pénzmozgásokat és értékbecsléseket jelölnek.

Milei jóhiszeműségre, hivatala politikai támadásra hivatkozott

Az argentin elnök később törölte a LIBRA-t népszerűsítő bejegyzését, és tagadta, hogy kötődne a projekthez. Saját elmondása szerint jóhiszeműen járt el, majd visszavonta támogatását, amikor további információkat szerzett a tokenről. Ez az elnök magyarázata a történtekre, amelyet külön kell kezelni a bíróság jogi megállapításaitól.

Az elnöki hivatal hivatalos közleményében üdvözölte az eljárás megszüntetését. Azt hangsúlyozta, hogy a bíró az ügyészi indítványnak helyt adva azért döntött így, mert a vizsgált cselekmények nem minősültek bűncselekménynek. A hivatal politikai értelmezése szerint az ügy célja Milei hírnevének rombolása volt a 2025-ös argentin választási évben. 

A befektetők még megpróbálhatják megtámadni a döntést

A megszüntetés ellen Eduardo Taiano ügyész várhatóan nem fellebbez, hiszen ő maga kezdeményezte azt. A korábban az eljáráshoz vádlói jogosultságokkal csatlakozó befektetőket a bíró júliusban kizárta az ügyből. Ezt a döntést egy fellebbviteli bíróság szeptemberben helybenhagyta, ami jelentősen beszűkítette a megszüntetés megtámadásának lehetőségét.

A befektetők ugyanakkor a szövetségi büntetőjogi semmítőszék előtt vitatják kizárásukat. Ha visszakapják eljárási jogosultságaikat, lehetőségük nyílhat a büntetőeljárást megszüntető döntés megtámadására. Emiatt a mostani határozat jelentős fordulat Milei számára, de az ügy további jogi sorsa még függhet a befektetők jogorvoslati kezdeményezésének eredményétől. The Block