Kriptovaluta csata: újraírják a Ripple (XRP) kontra SEC megállapodást
Bill Morgan kriptojogi szakértő szerint azonban a bíróság elutasítása nem az egyezség tartalmát érinti, így a felek már dolgoznak a javított beadványon. A hiba ellenére a tárgyalási folyamat strukturálisan stabil maradt – csupán a végső lépések időzítése tolódik.
Eljárásjogi hiba akasztotta meg a megegyezést
A Ripple és a SEC hónapokon át tartó egyeztetések után 2025. április 23-án (Ripple) és május 8-án (SEC) aláírta a végleges megállapodást. Ezt követően közös kérelmet nyújtottak be a másodfokú bírósághoz (Second Circuit Court of Appeals), hogy az ügy felfüggesztésére (abeyance) irányuló döntést hozzanak.
Ezzel párhuzamosan benyújtották az úgynevezett Rule 62.1 indítványt, amellyel azt kérték, hogy az elsőfokú bíró, Analisa Torres, jelezze: hajlandó lenne a megállapodásban foglalt enyhítő intézkedéseket elfogadni – például az injunkció feloldását és az 50 millió dollárra csökkentett bírság jóváhagyását.
A bíróság azonban eljárási hibára hivatkozva elutasította az indítványt. A kérelmezők ugyanis elmulasztották hivatkozni a Rule 60-ra, amely a végleges ítéletek utólagos módosítását szabályozza. Így a formai hiba miatt a bíróság nem a megállapodás tartalma miatt tagadta meg az intézkedést, hanem kizárólag a jogi hivatkozás hiánya miatt.
A következő lépések: javított kérelem és újraindított eljárás
Bill Morgan ügyvéd világossá tette: a hiba nem végzetes. A Ripple és a SEC most egy újabb, pontosított közös beadványt készítenek elő, amely immár megfelelően utal majd a Rule 60 rendelkezéseire is. Ezt követően, ha Torres bíró kedvező jelzést ad, a felek újra kérelmezhetik a korlátozott visszautalást (limited remand) a másodfokú bíróságtól.
Ha ez megvalósul, az ügy visszakerül első fokra, ahol a bíró hivatalosan is megszüntetheti az injunkciót és jóváhagyhatja a csökkentett bírságot.
Stuart Alderoty, a Ripple vezető jogtanácsosa megerősítette: a mostani elutasítás nem befolyásolja a Ripple eddigi győzelmeit, és az XRP token státusza sem változik emiatt. A procedurális probléma kizárólag technikai természetű, a felek továbbra is együttműködnek, hogy a megállapodást véglegesíthessék.
A megállapodás továbbra is érvényben van
Bár az időzítés csúszik, a lényegi megállapodás érvényben maradt. A Ripple és a SEC közötti egyezség jogilag aláírt és kötelező erejű. A bíróság eljárásjogi észrevétele nem vetette el az egyezség tartalmát, így amint az új, szabályos kérelem benyújtásra kerül, a procedúra várhatóan zökkenőmentesen folytatódhat.
A végső cél az, hogy a felek közösen kérvényezzék a fellebbezés és viszontfellebbezés ejtését, amivel az ügy jogilag is lezárulna a másodfokon. Ez a lépés azonban csak akkor következhet be, ha a bíróság előbb hivatalosan jóváhagyja a megállapodásban foglalt intézkedéseket.
Összefoglalva tehát a lényeget:
A Ripple és a SEC között már megszületett a megállapodás, azonban egy technikai jogi hiba akadályozza a gyors végrehajtást. A bíróság elutasítása nem tartalmi, hanem formai alapon történt, így a felek új beadvánnyal próbálják megismételni a folyamatot.
A háttérben folyamatos az együttműködés, és minden jel arra mutat, hogy a megállapodás hamarosan életbe léphet. Bár ez az akadály újabb időveszteséget jelent, a Ripple számára továbbra is pozitív irányban halad a jogi rendezés, és az XRP ökoszisztéma stabilitása nem került veszélybe.
