Viharfelhők a DeFi-fejlesztők felett: Perbe fogott Tornado Cash-alapító riasztja a kriptoközösséget

A kriptoközösség aggódva figyeli, hogyan alakul a nyílt forráskódú fejlesztők jogi helyzete – akár bűncselekmény is lehet pusztán a szoftverkód írása? Mutatjuk, hogyan robbant a vihar, és mit jelenthet mindez a Web3 jövője szempontjából.

Roman Storm és a Tornado Cash esete: példa nélküli vádak

Roman Storm, a Tornado Cash privát tranzakciókat biztosító DeFi-protokoll egyik alapítója komoly figyelmeztetést fogalmazott meg a fejlesztők felé: a decentralizált, nem letéti alapú protokollok létrehozása is elegendő lehet ahhoz, hogy az amerikai Igazságügyi Minisztérium (DOJ) vádat emeljen ellenük.

Storm szeptember 30-án nyújtotta be hivatalos felmentési kérelmét, miután egy korábbi per során a bíróság bűnösnek találta egy vádpontban: az esküdtszék szerint engedély nélküli pénzátviteli szolgáltatást üzemeltetett. A másik két vádpont (pénzmosás és szankciók megsértése) tekintetében nem született megegyezés.

Storm hangsúlyozta: sem ő, sem cége nem rendelkezik ellenőrzési joggal a Tornado Cash felett, mivel az egy teljesen decentralizált szoftverprotokoll, amelyet sem egyetlen szervezet, sem egyén nem tud irányítani. Mégis, a bíróság szerint ő aktív szerepet vállalt egy nem engedélyezett pénzügyi szolgáltatás működtetésében.

Az ítélet komoly hullámokat vetett a kriptoszférában, különösen a nyílt forráskódú közösségekben, ahol sokan attól tartanak: hasonló módon őket is felelősségre vonhatják csak azért, mert privacy-funkciókat biztosító protokollokat írnak.

Jogbizonytalanság és kriptodefenzíva: új frontok nyílnak

Storm esete nem egyedülálló. A kriptovilágban már korábban is láthattunk kemény ítéleteket, például Karl Greenwood (OneCoin) vagy Sam Bankman-Fried (FTX) ügyeiben. Ezek a perek ugyanakkor centralizált csalási botrányokra épültek. Storm ügye viszont precedenst teremthet a decentralizált rendszerek megítélésében.

A bizonytalanság enyhítésére válaszul az Ethereum Foundation összefogott a Keyring hálózattal, hogy jogi védelmi alapot hozzanak létre Storm és a szintén vádlott Alexey Pertsev számára. Az Ethereum Mainnet-en működő zkVerified vaults nevű, hozamot termelő termékből származó összes bevételt a következő két hónapban a jogi költségek fedezésére fordítják.

Jogalkotás kódírás helyett: új szemlélet a DOJ részéről?

A kriptoközösségben sokan úgy vélik, hogy a jelenlegi amerikai szabályozás túlzottan homályos, és ez jogi kockázatokat jelent az innovátorok számára. Jake Chervinsky, a Variant Fund jogi vezetője az X-en közzétett posztjában bírálta az Igazságügyi Minisztériumot, amiért politikailag motivált jogérvényesítést folytat, miközben az Egyesült Államokat próbálják a „világ kriptóközpontjává” tenni.

A minisztérium képviseletében Matthew Galeotti, a DOJ büntetőjogi részlegének ideiglenes vezetője viszont meglepően barátságos hangnemet ütött meg a American Innovation Project Summit rendezvényen. Kiemelte:

„Önmagában a kódírás – ha nincs mögötte rossz szándék – nem minősül bűncselekménynek.”

Galeotti azt is leszögezte, hogy az igazságszolgáltatás nem használhatja a vádemeléseket jogalkotási eszközként, és szerinte nem szabad az innovátorokat abban a bizonytalanságban hagyni, hogy vajon milyen fejlesztés válhat bűncselekménnyé.

A DOJ jelezte, hogy Storm esetében nem tervezik újratárgyalni azokat a vádakat, amelyekben az esküdtszék nem tudott megegyezni. Ez némi megkönnyebbülést jelenthet a DeFi-fejlesztők számára – de a jogbizonytalanság továbbra is fennáll.